Enriquito Vidal, ¿1ª. víctima colateral del juicio en el T. S. a los golpistas del “prousés”?

En las incursiones que venimos haciendo (a ratos y vía streaming) en el desarrollo del juicio que se sigue en el Tribunal Supremo contra los golpistas separatistas en Cataluña, vimos este pasado martes a un testigo, un tal Enrique, o Enriquito, o Enric, de apellido Vidal, al que daba lástima ver y escuchar, porque mintió como un bellaco, fue contradictorio, huidizo, cobardón, echó balones fuera, y en muchos momentos nos apareció que mentía descaradamente.

En la prensa del día siguiente observamos que todos los comentaristas coinciden con nosotros (¡o nosotros con ellos!).

Que vaya el tal Enriquito a acabar procesado por falso testimonio es algo que decidirá el T.S. en la sentencia, aunque lo exige la lógica, el sentido común, y, además, y por encima de todo, el cumplimiento de la ley.

Al margen de lo que dijo, o no dijo Enriquito, el diario ElConfidencial al día siguiente publicó el cartel por antonomasia del proceso independentista, del que se confesó autor el tal Enriquito en su propia página web, y que negó en juicio. Como la cosa parece que va de “cogna”, el periódico indica en el encabezamiento el siguiente titular: “El misterioso cartel de referendo del 1-O”.