Los gravísimos escándalos ligados a la corrupción del PNV y, en general del nacionalismo vasco, hasta la fecha han tenido poca presencia mediática; las noticias se han publicado en páginas interiores y con escasos titulares, incluso no se han llegado a publicar en los periódicos nacionalistas y en los medios de comunicación de titularidad pública (amañados por el PNV) apenas han salido.
Y como tampoco han tenido hueco en las televisiones privadas que más se ven en las Vascongadas (Tele 5, incluso últimamente la Sexta) se han olvidado en pocos días, a pesar de que está acreditado que la corrupción ha calado hondo, hasta el tuétano, en el esqueleto del PNV y forma parte sustancial de su ADN.
Pero la desvergüenza NaCi no tiene límites y asín, hasta el lejendackary vajco, el tal Iñigo Urcuyo, se ha permitido la chulería de decir: "Aquí no hay corrupción generalizada porque tenemos unos valores" (titular de la portada de El Correo del domingo 21 de diciembre de 2014, como preludio de la entrevista en páginas interiores, 31 a 34 de la edición impresa).
Pues bien, uno de los (pocos) analistas vascos de postín, Santiago González, escribió al respecto este pasado domingo, la imagen de hoy la tomamos prestada de su blog de hace un par de días, y seguidamente D. Santiago nos decía lo siguiente:
"Toma ya, qué
aseveración tan campanuda le ha salido al lehendakari Urkullu en la entrevista
que a triple página le ha hecho para El Correo Olatz Barriuso. En la
presentación que hace del entrevistado, la periodista escribe lo siguiente:
"Presume
de ajustarse al déficit, habla de rigor, admite no tener tiempo para el ocio o
las series (de TV) -sólo se confiesa espectador de 'Gu ta gutarrak', un reality
de ETB-1 que ve con sus hijos-..."
Que lo único que vea en
televisión (más que nunca el Ente Autorreferente) sea un espacio que se llama
'Nosotros y los nuestros' parece un manifiesto reivindicativo del autismo. La
entrevista es una pieza soberbia ya desde el título: porque tenemos unos
valores, una afirmación que le pone a uno en la punta de la pluma la célebre
cita de Machado: "Quién fuera
diamante puro,/ dijo un pepino maduro./ Todo necio/ confunde valor y precio".
Dicho sea sin ánimo de
señalar, naturalmente. Como pueden fácilmente imaginar a don Antonio Machado no
se le habría ocurrido llamar 'pepino maduro' a un lehendakari de los vascos.
Aquí tenemos unos
valores, dice, el problema es que no sabemos cuáles son. Esta sociedad ha
resistido impávida 858 asesinatos que perpetraba una banda terrorista en nombre
de Euskadi. Muchos miraban para otro lado y una parte del público aplaudía. El
Parlamento vasco aún padece la vergüenza de haber tenido a Josu Ternera como
vocal en la Comisión de Derechos Humanos. Cuando entonces, Urkullu era el
presidente del Bizkaia Buru Batzar. preguntado por su opinión sobre Ternera
como valedor parlamentario de los derechos humanos, dijo:
"Es
un dato esperanzador que quien en el pasado se ha relacionado con los derechos
humanos en negativo pueda participar y aceptar el juego de las mayorías"
Un día, algún tiempo después,
Josu Ternera se ausentó del Parlamento y reapareció en Francia como lo que
nunca había dejado de ser: el jefe operativo de la banda terrorista ETA. En
fin, lehendakari, no tengo para olvidar la bronca que el entonces portavoz de
su partido, José Antonio Rubalkaba, echó en la cámara a los diputados del PSE y
el PP, mirando a los escaños que antaño ocuparon Gregorio Ordóñez y Fernando
Buesa: "ustedes no hicieron nada, mientras nosotros nos estábamos jugando
el bigote".
El partido-guía de los
vascos jamás ha considerado que no hay corrupción más grave que la de auparse
al poder sobre un hecho ominoso, como la ayuda criminal del primo de zumosol,
sin considerar que cuando los terroristas asesinan a tu competencia, deber
tener una actitud muy inequívoca para no incurrir en inmoralidad flagrante.
Hecha
esta salvedad, vayamos a la corrupción patrón Gürtel, para entendernos. Hay que
hacer una primera salvedad: En Euskadi no ha habido un lehendakari como Pujol,
con una familia como la suya, pero no olvidemos que aquí hemos tenido un
responsable de la Hacienda que había corrompido el sistema de la Hacienda Foral
y mantenía protegidos de inspección a 200 contribuyentes. Xabier Olaverri publicó
hace dos semanas en El País un artículo pertinente '¿Es que no hay corrupción vasca?' (pinchar encima para enlazar) en el que hace un repaso a las cuatropatas de la mesa: la corrupción
urbanística, los contratos públicos, la Hacienda Foral y el terrorismo. Tiene
razón en que nuestros corruptos son más listos y más discretos: meten la mano
en la caja, pero no la pata.
En fin, generalizada,
generalizada, no, pero por doquier, empezando por las puertas giratorias. Y la
corrupción propiamente dicha. Sin ánimo de exhaustividad: el caso De Miguel,
Zambrana, el caso Bravo, de la Hacienda de Irún, la ya citada de la Hacienda
vizcaína, los fiascos de Épsilon e Hiriko, Ibarzaharra, el museo Balenciaga y,
por concluir, el caso Pinosolo, cuya denuncia por el PP ha llevado a la presidenta
del Bizkaia Buru Batzar, cuñada del alcalde presuntamente implicado,
Arruabarrena. a romper relaciones con el partido denunciante.
Tenemos valores. Y una
lista de precios que da gozo verla".
No hay comentarios:
Publicar un comentario