El Concierto Económico: una antigualla y un paraíso fiscal de y para los naZionalistas

No es fácil resumir en unas pocas líneas qué es y qué representa en la actualidad el Concierto Económico unificado del País Vasco, reconstituido en 1981 a partir del Concierno Económico de Álava, que se mantuvo en vigor durante los 36 años de franquismo (01-04-39 a 20-10-75).
Vizcaya y Guipúzcoa habían sido declaradas "provincias traidoras" por el nuevo régimen; no así Álava y Navarra, en las que hasta los nacionalistas apoyaron a Franco; en cambio en Vizcaya y Guipúzcoa no triunfó la sublevación (quizás por la promesa del gobierno de la república de conceder a la región un estatuto de autonomía); así las cosas, los requetés alaveses y navarros vencieron a los nacionalistas guipuzcoanos en mes y medio, y a los vizcaínos en once meses.
Los avatares de la Transición y, básicamente, la errónea creencia de que accediendo a las peticiones de los naCionalistas se acabaría con el terrorismo nazi vasco, y los seguidores sabinianos se integrarían fielmente en la tarea común de construir una España libre, democrática y descentralizada, hizo que se reelaborara la antigualla del Concierto Económico.
Los naCis buscaban el poder económico, y político, de ser ellos los que “hicieran caja”, para después pagar como en un zoco, con el regateo, la componenda y el chantaje como normativa de aplicación.
Lo lamentable es que los naCis hallaron aliados insospechados para su plan, aunque con otra finalidad y otras motivaciones; la más “política” era la de Alianza Popular, que quería enfrentar la foralidad (los poderes provinciales potentes) con las fuertes tendencias centralistas de los nacionalistas vascos.
Los de A.P. pensaban que el origen, la fuente y el fondo de poder, si se residenciaba en las instituciones forales, determinaría la imposibilidad de que los órganos comunes (centrales) de la incipiente Autonomía pudieran servir para “echar un pulso” al Estado. Y sobre esta tesis plantearon un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Territorios Históricos, que repartía las competencias entre las provincias y la C.A. vasca de forma contraría a los derechos históricos de los territorios forales … Pero el Tribunal Constitucional falló en contra y consolidó un sistema centralizado de poder en la C.A. vasca.
A los nuevos naZis no les importaba el origen histórico, las raíces auténticas, de la autonomía; sólo querían la concentración y la centralización de toda forma de poder para, tras su fortalecimiento, tras su “paso del desierto”, poder plantar cara al resto de España (que es en la que estamos).
Para el PNV más importante que el Estatuto de Guernica, más importante que cualquier otro estatuto, es el Concierto Económico, y dentro de él, dos aspectos: poder definir el contenido y los tipos de algunos impuestos (con la posibilidad de crear un “paraíso fiscal”) y la capacidad para recaudar los denominados impuestos concertados.
Y no todos los demás partidos se han dado por aludidos en esta materia; alguno, en concreto, no se ha percatado de que tiene que cambiar de posición: si su tesis inicial (loable pero fracasada) fue desestimada por el Tribunal Constitucional … tendría que redefinir su programa de conformidad con el nuevo marco jurídico político interno. Y también con el marco europeo.
En Europa no cabe una antigualla como el Concierto Económico, que además se usa de forma ilícita para hacer la competencia desleal a otras regiones limítrofes. Esperamos y deseamos que el próximo jueves, 28 de febrero de 2008, comience el principio del fin del Concierto Económico.
Sobre esta materia en El Correo del día tienen cuatro interesante documentos sobre la materia: la información, las claves, la semblanza de la jurista que representará a la UE y un comentario editorial.
Pie de foto: la firma del Concierto Económico en enero de 1981.

El Concierto Económico vasco: un arma letal al servicio del PNV

Hasta ahora nunca en este blog hemos profundizado en la cuestión de la legitimidad del Concierto Económico vasco, y no por falta de ganas, sino de espacio.
Por lo que tenemos leído (perverso vicio, tan malo como la “funesta manía de pensar”) la recuperación del “concierto económico” para esta región fue una prioridad en las reivindicaciones NaZionalistas tras el fallecimiento del General Franco, algo que no dejaba de tener un punto de estupefacción, porque Franco no se había “cargado” el Concierto Económico de Álava … sí los de Vizcaya y Guipúzcoa, a las que había denominado “provincias traidoras”.
¿Fue el “concierto económico” un instrumento franquista para premiar a los vascos que le ayudaron a ganar la particular “guerra entre vascos” que fue la Guerra Civil Española? (los requetés alaveses, y navarros, arrrasaron a los gudaris vizcaínos y guipuzcoanos).
Poco importó a los nacionalistas esta materia: conseguir el "concierto" era conseguir la caja, coger la pasta, hacerse con mucho dinero y repartirlo poco. La derecha española en el País Vasco (que, como las meigas, haberla hayla, aunque se le veía poco, por razones obvias) estaba encantada con la recuperación del "concierto económico", porque suponía dar un salto hacia atrás en la historia salvando limpiamente las canallas “aportaciones” de Sabino Arana Goiri (nuestro precursor de aldea del Nazismo alemán), ¡serían, serán, cándidos los pobres!. Y los socialistas, que en aquellos momentos estaban muy despistados (recuerden la pancarta pro autodeterminación que portaba “Chiquy” Benegas), se subieron acríticamente al carro.
La pregunta es, sin embargo, otra, y tiene que ver con el sentido común en la hora de la reestructuración de la organización territorial de la nación española, que lamentablemente no se hizo con la objetividad precisa y sí, por el contrario, sometida a las presiones de los NaZionalismos emergentes en la época, ferozmente revanchistas, egoísta e insolidarios. Alguno contó además (los nuestrrrros) con la mención constante al llamado “primo de Zumosol” (si no me dais esto, ¡cuidadín! que detrás están los de las pistolas y bombas).
Las instituciones, las leyes, los boletines oficiales, incluso las hoces y martillos, no son buenos ni malos en sí mismos (podrían serlo), pero son poderosos instrumentos que, en manos de desalmados, déspotas, manipuladores y gobernantes sin respeto a las reglas de juego, ni al principio de legalidad, ni a la jerarquía normativa, ni a las normas de la lealtad institucional, pueden hacer muchísmo daño.

Poner y/o dejar en manos del PNV (véase estos días al Sr. Bilbao, de la Diputación de Vizcaya, haciendo de las suyas) el instrumento del Concierto Económico, es como ponerle a Bin Laden en medio de Manhattan con un AK-47.

Para Europa el Concierto Económico es legal ... si no encubre fraudes

El Tribunal de Justicia de la E. U., en Luxemburgo, resolvió este pasado jueves una cuestión prejudicial (consulta) que le fue planteada hace dos años por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, relativa al encaje legal del Concierto Económico en el marco nacional y europeo.
En el desarrollo del procedimiento, el Gobierno de la Nación estuvo al lado del gobierno regional vasco, frente a dos comunidades autónomas vecinas: La Rioja y Castilla-León (¡cosas veredes!), entre otros litigantes.
La sentencia ha sido bien recibida por las instituciones vascas, el Gobierno de España y los partidos políticos vascos mayoritarios, incluidos PSOE y PP; sólo los NaZionalistas más radicales se han mostrados disgustados con la sentencia, precisamente porque no establece una especie de “independencia” fiscal vasca con relación a la fiscalidad española, ya que, antes al contrario, ratifica la idea de “autonomía” frente a la de “independencia”.
A nosotros particularmente nos parece significativo que la sentencia considere a los territorios forales como una “entidad infraestatal”, que constate que existe la autonomía en los aspectos institucional, procedimental y económico, y, sobre todo, que atribuya al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco la competencia para juzgar si el Impuesto de Sociedades (que es el asunto que dio origen a la consulta) cumple la normativa.
Así las cosas, bien esta lo que esta bien; el Concierto Económico no es un instrumento para la independencia que buscan los nuevos NaCis, sino un instrumento plena y perfectamente insertado en el sistema fiscal español, y se atribuye al sistema judicial español la competencia para juzgar si la normativa de desarrollo del Concierto, en lo que se refiere a los impuestos concertados, se ajusta a derecho.
Cuestión distinta es si los NaZionalistas van a jugar a otra cosa; y desde aquí proclamamos que si se producen interpretaciones torticeras de los gobernantes NaCis, o si estos vulneran el principio de lealtad que se deben las administraciones públicas … habría que iniciar los trámites oportunos para evitar que el Concierto se desnaturalice, que podrían llegar a su suspensión en casos extremos.
Otra cuestión a abordar de forma inmediata es si el famoso 6,24%, que determina los flujos económicos entre el conjunto del territorio nacional y las Vascongadas es el adecuado o no. Y mucho nos tememos que ese guarismo se determinó por criterios políticos y no económicos hace casi 30 años … y que urge revisar a la alza de forma inmediata. Téngase en cuenta que la inmutabilidad práctica del citado 6,24% se compadece mal con los numerosos cambios que han tenido los porcentajes internos de distribución de flujos económicos entre las tres provincias vascas en relación con el gobierno de Vitoria y consigo mismas.

Gente seria del P.P. contra el blindaje NaZionalista del Concierto Económico

La gravísima anomalía jurídica que supondría el llamado “blindaje” del Concierto Económico vasco, al margen del despropósito político (un privilegio más para los insolidarios por antonomasia y un arma potente para los enemigos del sistema y de la nación), consiste en algo tan extraño y tan anómalo como que las normas forales de contenido fiscal, que proceden de instituciones de régimen local (la diputaciones y las juntas generales) sean equiparados a las leyes, cuyo origen y reserva está en los parlamentos.
Debemos recordar que fueron los nacionalistas vascos quienes adoptaron el modelo de autonomía que tenemos, para romper la tradición foral y construir un mini-estado centralizado, con sede en Vitoria, en consecuencia, ellos mismos le pusieron la soga a este particular apartado del Concierto Económico; si en lugar de concebir la autonomía vasca como un mini-estado con pretensiones independentistas, hubieran adoptado la fórmula de respetar el fondo de poder en su raíz histórica depositado en las instituciones provinciales (forales), dejando en manos centralizadas la mera coordinación en el ejercicio propio de las competencias por sus titulares, esto es, por las Diputaciones forales y Juntas Generales de las tres provincias vascas, el resultado habría sido otro.
No creemos que ahora se pueda, ni que se deba, romper el sistema de jerarquía legal, amparado por la Constitución de 1978 para contentar al PNV ni a sus epígonos de conveniencia.
El PP gobierna con mayoría absoluta en La Rio¡a y en Castilla-León, y si no fuera por ese aldeano montañés que es Revilla, lo haría también (quizás lo haga en breve) en Cantabria … poner en riesgo esta realidad por la quimera y los castillos de arena que se monta el aventado de Basagoiti es un error que en el PP Nacional (o sea Mariano Rajoy) no pueden ni deben permitir.
"Pedro Sanz: «Respeto el Concierto vasco, pero no quiero abusos con La Rioja»
El presidente riojano, del PP, ratifica su rechazo al blindaje de la fiscalidad de Euskadi, contra el criterio de Basagoiti" (El Correo, 16-X-9)
"Castilla y León rechaza el blindaje del Concierto en una votación en la que no participó el PSOE
El PP, que gobierna la comunidad, acusa a los socialistas de «lavarse las manos» por evitar pronunciarse sobre la fiscalidad vasca" (El Correo, 22-X-09).

Pie de las fotos: arriba el Presidente de La Rioja, más abajo el Presidente de Castilla-león; ambos del PP y con el respaldo de la mayoría absoluta.

“Atado y bien atado”, al estilo de Franco, el Concierto Económico de Vascongadas

Ayer saltó la noticia … pero, ¡eso sí!, hábilmente “cocinada”, como las encuestas: el Tribunal Constitucional “blinda” el Concierto Económico vasco; sin embargo, los beneficiarios de la cosa (los separatistas del PNV, y los “tontos útiles", tipo PP y PSE-PSOE-EE), tras una segunda lectura, un poco más meditada, no parece que las tengan todas consigo.

De hecho otro periódico afín a la cosa, aunque de otra autonomía también con gente a la gresca con España, o sea, La Vanguardia, en su titular desde el primer momento percibía que lo del “blindaje” no estaba tan claro, así que hemos puesto ese titular como imagen de hoy de nuestro blog …

Y hoy mismo el periódico del PNV (el “deia”), mediante su comentario editorial matiza el triunfalismo de la Diputación vizcaína, el editorial se titula “Blindado … hasta cierto punto”, al que añade “La sentencia sobre la ‘ley de Blindaje del Concierto’ equipara finalmente el sistema tributario vasco al del Estado, pero es contradictoria ya que el TC limita su alcance y garantía a un solo aspecto de la singularidad foral”.

El texto completo del análisis editorial del medio periodístico “oficial” del PNV dice exactamente lo siguiente:

“La sentencia del Tribunal Constitucional contraía a los recursos de inconstitucionalidad que los gobiernos y parlamentos de La Rioja y Castilla-León presentaron contra la Ley Orgánica 1/2010 de 19 de febrero de Modificación de las leyes orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial, conocida como ley de blindaje del Concierto, respondería en principio y en todo caso a la más elemental lógica política y jurídica. Lógica política porque el objetivo de la ley, la protección del Concierto Económico vasco, fue apoyado en todos los niveles legislativos y de representación política -Juntas Generales, Parlamento Vasco, Congreso y Senado- con amplia mayoría; también por ser fruto de un pacto cerrado por el PNV con el Gobierno del Estado, presidido entonces por José Luis Rodríguez Zapatero, con el fin de evitar la judicialización del autogobierno vasco. Y lógica jurídica porque, como la propia sentencia específica, las normas forales adquieren rango de ley al estar amparadas por la Disposición Adicional Primera de la Constitución que protege los derechos históricos y ostentar en base a estos el mismo rango legal que las leyes tributarias estatales a las que sustituyen en los territorios vascos. También por contar con un precedente en el mecanismo de control que poseen las normas fiscales derivadas de los derechos forales en Navarra. Ahora bien, aunque la sentencia en sí suponga el aval definitivo a la equiparación legal de las normas del sistema tributario foral con las leyes tributarias del Estado, también es en cierto modo contradictoria ya que al tiempo que atiende a la singularidad foral, en la práctica se ciñe al aspecto tributario de la misma, ignorando que el derecho -histórico- que emana de la foralidad es mucho más amplio y, en consecuencia, debe tener en toda su amplitud la misma consideración y protección constitucional. Y, por el contrario, el TC acota el alcance de la sentencia y permite el recurso ante los tribunales ordinarios de normas forales que no sustituyan a las leyes tributarias del Estado, lo que podría dar cauce a que desde el Estado -ya sean otras comunidades o el propio Gobierno español- se recurran, con las consiguientes trabas para su aplicación efectiva, normas derivadas de una foralidad que, al estar protegida por la Disposición Adicional, cuenta con una garantía, también constitucional, que sin embargo el TC parece reacio a admitir.”

Queda para el análisis del inteligente lector; solo una breve y modesta apostilla desde este rincón del ciberespacio: Franco, antes de morirse en la cama, dejó todo “atado y bien atado” …

Hoy tropelía jurídica para el blindaje del Concierto Económico vasco

Hoy en el Congreso de los Diputados se va a cometer una tropelía jurídica de las gordas, de las muy gordas, porque supone una forma de subversión de principios universales e indelebles en materia de jerarquía normativa; hoy se va a aprobar el llamado “blindaje” del Concierto Económico vasco, cuestión sobre la que ya nos hemos pronunciado en alguna ocasión anterior.
La anormalidad jurídica consiste en que instituciones de régimen local (las diputaciones) puedan dictar normas con rango material de ley, cuando existían mecanismos internos dentro de la Comunidad Autónoma vasca para reelaborar las normas forales fiscales de cada provincia vasca y reconvertirlas en leyes autonómicas, porque, ¡no nos engañemos! (otra trampa nacionalista jugando al solitario), las normas forales fiscales son una reelaboración de las leyes fiscales de régimen común, con leves adaptaciones (en ocasiones únicamente semánticas) a cada provincia. ¿Qué costaría que las leyes fiscales españolas comunes, reelaboradas por las diputaciones forales, fueran a su vez reelaboradas por el parlamento autonómico de Vitoria?.
Respuesta: ¡nada de nada!, sólo quedaría afectada la chulería nacionalista, y la estupidez de quienes se dejan llevar a comulgar con ruedas de molino, NaCionalistas, of course.
El papelón que están haciendo en esta materia los “partidos nacionales “ es inconmensurable.
Y el colmo que, para forzar las cosas, algunos jovencitos del P.P. vasco saquen a la palestra, al parecer, conversaciones particulares con sus mayores, en esta caso con Mariano Rajoy, vean (tomado de la edición electrónica de El Correo de ayer):
“Rajoy se compromete a no recurrir ante los tribunales el Concierto económico
El presidente del PP de Guipúzcoa, Borja Sémper, afirma que así se lo ha dicho el líder nacional de su partido”.
Pero como don Mariano, de ser cierto lo leído, no puede empeñar palabra distinta a la suya, esperemos que el Presidente de La Rioja, o el de Castilla-León, hagan lo que procede.

Pie de foto: El máximo exponente de la foralidad ...

A vueltas con el "blindaje vasco": la chapuza de hacer pasar por leyes a las normas de régimen local

Ayer el Senado consumó el desafuero del "blindaje" del Concierto Económico; una antigualla decimonónica llena de privilegios, sobre todo por la deslealtad nacionalista y por el papanatismo del resto: hasta Franco respetó el Concierto Económico, el alavés (como también el de Navarra), no así los de Vizcaya y Guipúzcoa; para pagar, en el primer caso, el apoyo de los requetés alaveses y navarros que le permitieron ganar la guerra civil en el "Frente del Norte"; y para castigar a las que denominó "provincias traidoras", que se dejaron caer en las garras del NaZinalismo sabiniano.
Pues bien, ahora les toca el turno a las dos Comunidades Autónomas vecinas de Vascongadas que más han sufrido los privilegios del concierto económico de los vascos; esperemos que sean firmes en la defensa de la legalidad vigente y eviten el despropósito jurídico de dotar de rango material de ley a lo que formalmente son disposiciones de régimen local (de las diputaciones provinciales vascas).

¡Que la disciplina de partido no turbe a Castellano-Leoneses (Castilla y León estudia recurrir ante el Constitucional el 'blindaje' vasco) y a Riojanos! (Cantabria, en manos de ese cantamañanas apellidado Revilla, está perdida: al de las anchoas de Santoña se le va la fuerza por la boca).

Aunque tenemos la sensación de que más que "disciplina de partido" en esta cuestión en el Partido Popular ha habido un "reparto de papeles" como en una opera bufa cualquiera; cada cual se luce ante su parroquia y en la sede central se da la razón a todos ... La credibilidad de los políticos no es que esté en juego ... simplemente ya no existe.

Los nacionalistas vascos, que copan diversas instituciones, cierran filas sobre "su" Concierto Económico

También los empresarios vascos, y la caja de cajas vascas o el banco vasco de las cajas vascas; ayer no sólo contemplamos nosotros la “movida” que se nos puede venir encima si se empieza a cuestionar el Concierto Económico de las Vascongadas y de Navarra, por entender que es un régimen fiscal lleno de privilegios y de carácter y contenido discriminatorio, así lo ha considerado el jefe del Partido Socialista en, o de, Cataluña.

Ellos, los NaZionalistas catalans, quieren otra ración de lo mismo, que básicamente consistiría en recaudar ellos los impuestos y entregar una pequeña parte al estado, y sólo para sufragar los servicios que el estado presta en la región, y todo ello, previa valoración a la baja, que a eso se dedican las comisiones mixtas que tenemos akí.
En lo que se refiere al cupo vasco, establecido en el 6,24%, la realidad es que en la práctica no llega al 2%. Imagínese el lector, con la misma dinámica, qué podría pasar con el peso específico de la región catalana en el conjunto de España, que es superior en más de tres veces al de Vascongadas.

En nuestra modesta opinión los no nacionalistas deberían retirar su apoyo al Concierto Económico de Vascongadas ... si ese fuera el nuevo problema de los NaZionalistas, se dejarían de veleidades en otros terrenos más importantes para los demás; sólo si a los NaZionalistas les dejamos tranquilos en esa su gran retaguardia pueden dedicarse a pensar y a actuar en el siguiente paso hacia su independentzia.

¿Por qué convierten el "Concierto Económico" en un tabú? ¡Fuera tabús, fuera el Concierto!

Akí todos tienen con el Concierto Económico una especie de "síndrome de Estocolmo", desde los NaCis más sabinianos hasta los del PP y los "sociatas".

Que los NaCis estén por el Concierto se entiende a la perfección, y se podía entender la posición de hace muchos años de los del PP, cuando la foralidad era una forma de entender una relación con el resto de España que, obvia y ciertamente, exigía una  armonía y coherencia que nunca han existido por parte del PNV y adláteres. El PP vasco (y por extensión el PP nacional) debieron haber evolucionado tras su fracasada posición en el reparto interno de competencias, la ley de Territorios Históricos y el recurso de inconstitucionalidad contra la misma.

Lo del PSE-PSOE-EE es otra historia: oportunismo puro y duro.

El debate debe abrirse y quizás se vayan ganando adeptos akí a la tesis de que el Concierto es una antigualla insolidaria con la que hay que terminar cuanto antes.

Basagoiti, una vez más, vuelve a "echar las patas por alto"

Además del titular en portada (aquí a la izquierda), la noticia tiene su miga:

"POR EL BLINDAJE DEL CONCIERTO
Basagoiti lanza un órdago a la dirección nacional del PP en defensa del Concierto
«Si no atienden nuestros argumentos sobre el blindaje, que se presenten ellos por Euskadi», dice el líder de los populares vascos".

Los que conocemos algo al tal Antonio Basagoiti, cuyas salidas de tono han sido numerosas (y de una de de las más graves le salvó María San Gil, aunque luego Toñito actuó contra ella como el célebre Brutus); consideramos que no son de recibo ni la rueda de prensa convocada “ad hoc”, ni el contenido de su intervención del martes: el Concierto Económico nos podrá gustar más o menos (cada vez menos, porque el NaZionalismo lo desnaturalizó desde el minuto “cero”, y ya no es lo que era, ni lo que debió ser), pero es de una enorme torpeza política y personal, por un lado, sumarse al carro del NaZionalismo en este momento que lo va a utilizar en su exclusivo beneficio (como siempre, por cierto), y por otro, enfrentarse en plan chantaje NaZi al Partido Popular en su conjunto, y de forma más directa a las comunidades autónomas colindantes con las Vascongadas.
Que el Concierto Económico, una antigualla decimonónica, sea útil y válido para el siglo XXI es más que dudoso; que en una región de dos millones de habitantes deba haber tres regímenes fiscales distintos (y “blindados”) es muy cuestionable; que la Europa de cientos de millones de habitantes tenga que “pasar por el aro” de las ensoñaciones del PNV carece de justificación; y que sea precisamente ahora cuando deba “blindarse” el Concierto (y no dentro de 3, o de 6 o de 9 meses, o de 25 años) es un trágala NaZionalista al que un niñato imberbe y con un escasísimo bagaje cultural, académico, intelectual, profesional, personal y político se ha apuntado por oportunismo y para pagar favores a los epígonos de Sabino Arana.
La txulería le salió bien al Basagoiti cuando amenazó a Pachi López con no votar los presupuestos si no financiaba el campo de fútbol de San Mamés con 55 millones de euros: fue una torpeza tremenda porque el individuo no se da cuenta de que ya no es un concejalito de a pie del Ayuntamiento de Bilbao, sino la aparente alternativa de poder en la C.A. Vasca, (¡se ve que ni él mismo se cree el papel!), pero también en ese caso pagó un peaje caro con gusto (¡le gusta usar pólvora del Rey!) … el derecho a ser invitado un domingo si y otro también a ver los partidos de nuestrrrro Athletic desde la tribuna, junto a los directivos NaCionalistas.
Esperemos que Mariano Rajoy no sucumba a la txulería de Basagoiti, ¿quién es este individuo para decir eso de "que se presenten ellos"?; Antoñito, ¡respeta a los concejales de todos los pueblos del País Vasco, que se la juegan por cuestiones de mayor altura!, ¡no te presentes tu Antoñito!, ¡se valiente!, ¡dimite si te sientes desautorizado!, y ya verás como pronto te sustituyen, además con ventaja para el PP, y tú te vas al paro, que nos has hecho otra cosa en tu vida que "chupar del bote", recuerda que cuando aun ni siquiera habías terminado la carrera, te pusiste bajo las faltas de tu tía para que te hicieran concejal.
Un consejo, amigo D. Mariano, Basagoiti es un tipo peligroso … ¡ándate con cuidado!, que puede destrozar el P.P. vasco en menos que canta el gallo.

Unanimidad en La Rioja (PP, PSOE y PR) contra el ilegítimo "blindaje" del Concierto económico vasco

La noticia la vimos en un "suelto" de El Correo del martes, 9 de marzo, que decía así:

"FISCALIDAD VASCA
El Parlamento riojano recurre el 'blindaje'

El Parlamento de La Rioja aprobó ayer por unanimidad la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma de varias leyes del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial que propició el denominado 'blindaje' de la normativa fiscal vasca. La iniciativa, presentada por los parlamentarios del PP, se suma a la impugnación que ya anunció recientemente el Gobierno riojano."

O sea, cuatro líneas como quien dice, así que nos hemos ido a un periódico local de La Rioja, en concreto a "Diario La Rioja", en cuya versión electrónica del propio martes, se puede leer la noticia completa:

"Pleno del parlamento de La Rioja
La Cámara aprueba por unanimidad recurrir el blindaje del Concierto vasco

El Parlamento riojano consensuó ayer la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley que consuma el blindaje del Concierto Económico vasco tal y como proponía el PP, y aprobó también por unanimidad el informe de la Defensora del Pueblo Riojano que cuestiona esta modificación legal. Ése es el resumen de lo acontecido ayer en el hemiciclo, pero no se fíe de los grandes titulares. El apoyo general de la Cámara a una decisión sin precedentes en los últimos 28 años resultó contener en realidad una reedición de los reproches y esforzados equilibrios que los tres partidos vienen practicando en los últimos meses.
El portavoz popular, Carlos Cuevas, justificó esta iniciativa extraordinaria en la necesidad de «corregir el daño que el PSOE ha hecho a La Rioja» votando a favor del blindaje en las Cortes con especial acritud hacia el apoyo de los diputados riojanos César Luena y Remedios Elías, y censuró el «cambio de la postura histórica» de los socialistas respecto al litigio fiscal con el País Vasco a cambio de los votos del PNV para aprobar los Presupuestos generales. El PSOE se sumó a la propuesta matizando que jamás ha variado de postura y acusando a Sanz de «hacer teatro y mucha demagogia». Francisco Martínez Aldama tiró de hemeroteca -incluso refrescó entrevistas a sí mismo- para subrayar que el PP vasco siempre ha apoyado este reforzamiento legal y a nivel nacional ha votado en contra del procedimiento seguido, no del blindaje en sí mismo. El líder socialista aseguró que el voto de Luena y Elías resultó «intrascendente», y recalcó tanto las cesiones que permitió Aznar como sus dudas de que Rajoy también recurra. El PR usó el turno en contra para votar luego a favor de la propuesta y, según Miguel González de Legarra, destacar la «farsa» que el PP ha urdido insistiendo en la predisposición del PP a favor del blindaje.
Sanz respondió a la oposición con un hecho: el 'no' de su partido en Madrid y La Rioja. «Pueden dar las vueltas que quieran, pero es así y es el PSOE quien, con su traición a la región, nos ha llevado a esta situación tan grave», sentenció para tachar de «forzado» el apoyo de Aldama y lamentar la preeminencia de sus intereses partidistas. Todos coincidieron también en algún momento en una frase dirigida a algún otro que, destilada, resume el debate de ayer: «Esto es una cosa de locos»."

Nos alegra sobremanera la unanimidad alcanzada en el Parlamento de Logroño para poner coto al desafuero de convertir disposiciones de régimen local en leyes formales a efectos de impedir su impugnación por la vía legalmente establecida (en eso consiste en esencia el llamado "blindaje" del Concierto), y en esa unanimidad están no sólo el PP, sino también el PSOE y un pequeño partido local, el Partido Riojano que, aunque no suene mucho, tiene en la actualidad, desde las últimas elecciones locales, además de 2 diputados autonómicos, 7 alcaldías y 37 concejalías.

Pie de foto original (tomada de Larioja.com de 09-03-10): "Sanz, ayer a su llegada al Parlamento junto a Cuevas y Erro".

Albert Rivera encara el problema de los privilegios fiscales vascos y navarros

El partido de Albert Rivera, “Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía”, hizo ayer en el diario El Mundo un lanzamiento espectacular de su idea de eliminar los privilegios en materia fiscal y financiera derivados de los regímenes forales vascos y navarro (el concierto económico y el convenio económico, respectivamente).

Se trata de antiguallas medievales que no tienen ningún sentido en la Europa del siglo XXI.

En la actualidad sólo el Partido Popular en lo que se refiere a las Vascongadas defiende “esa cosa” (y quizás los mismos más UPN en Navarra).

Y si el PP defiende el régimen foral vasco y el concierto económico es debido a la incapacidad de sus dirigentes para evolucionar, dirigentes, por cierto, con una muy escasa cualificación intelectual y política. Algún día explicaremos cómo y, sobre todo, por qué, se ancló (o encalló) el PP vasco en semejantes escollos y como ha sido incapaz de hacer una reflexión y una actualización política con posterioridad a la STC nº 76/1988, de 26 de abril, resolutoria del Recurso de Inconstitucionalidad nº 119/1984, formulado en su día por 54 senadores “populares”.

Pues bien, Albert Rivera, que no tiene ni pies forzados, ni hipotecas políticas de ningún género, puede decir, y plantear sin necesidad de ningún especial circunloquio, que es conveniente eliminar las singularidades y privilegios forales para integrar a todos los ciudadanos vascos y navarros en el régimen fiscal común de todos los españoles y de todos los europeos.

¡Ah!, y nosotros estamos con él. ¡Bravo Albert!, ¡valiente!.
"Ciudadanos" no ha presentado muchas candidaturas en las Vascongadas para las elecciones municipales y forales de este próximo domingo, y su presencia en la campaña es muy escasa, prácticamente imperceptible; seguramente los resultados les serán muy malos, difícilmente alcanzarán el 5% mínimo de votos para optar al reparto de concejales y junteros, así que el número de cargos electos en esta región es una incógnita, entre cero y cinco en Vizcaya (Bilbao, Guecho y Juntas Generales).
La auténtica revalida de "Ciudadanos" en Vascongadas serán las elecciones autonómicas, que toca celebrar dentro de año y medio (las últimas fueron el 21 de octubre de 2012); para ese momento es lógico pensar que "Ciudadanos" se haya consolidado en esta región, que tenga buenos candidatos, un programa bien elaborado y, desde luego, disponga de todo el apoyo de su líder nacional y de cientos de otros militantes y cargos relevantes en el resto de España.

La trampa del blindaje de los priviligios fiscales del nacionalismo vasco

Finalmente La Rioja y Castilla-León recurrirán el llamado "blindaje" del concierto económico vasco ante el Tribunal Constitucional; no se trata de un blindaje, sino de la consagración (cosa ésta muy de curas NaZionalistas) de privilegios, y además con un trágala jurídicamente infumable, que es dar a las disposiciones de las diputaciones (que son instituciones de régimen local, igual que los ayuntamientos) el carácter de leyes materiales.

Por cierto, como ya anticipábamos este jueves, Cantabria no recurrirá el blindaje.

El trágala es que si los NaCionalistas querían que las normas locales de las diputaciones tuvieran forma y materia de leyes, les habría bastado con articular un mecanismo para que el parlamento regional de Vitoria las recogiera en su reglamento, mediante el libérrimo procedimiento que tuvieran a bien articular ...

Y los partidos no nacionalistas nunca habían tenido una ocasión como la actual, que están desaprovechando de una forma indigna, de cargarse estos privilegios de forma absolutamente legítima ... ¿como se puede considerar un impuesto concertado el I.V.A., cuyo historia se remonta al año 1986?, ¿como es que se han cedido más impuestos muy recientemente? ... simplemente porque las maniobras nacionalistas había hecho que el cupo llegara a ser negativo.

Particularmente el P.P. vasco, desde que su posición en cuanto a residenciar el "fondo de poder" de la C. A. en los territorios forales fue desestimada por el Tribunal Constitucional, en su celebérrimo recurso contra la L.T.H., debió de modificar su posición y exigir coherencia al nacionalismo, porque el "fondo de poder" no debe estar sólo en la cosa de "pasta gansa" para el mantenimiento de privilegios económicos, y favorecer así el canallesco sistema de chantaje como el que usó Ivarreche contra la Administración General de España.

Y lo peor es que nos toman a todos por tontos y, encima, se hacen trampas jugando al solitario ... el desprestigio de los políticos está llegando a unos límites inaguantables.

Afortunadamente hay analistas políticos que no se dejan engañar y que desean contribuir al noble propósito de evitar que nos engañen a los demás; José María Ruiz Soroa publicó este viernes un interesante artículo en El Correo, es el siguiente:

¿Igualdad?

Bueno, pues se ha confirmado lo sabido desde siempre. Es decir, que cuando se trata de 'Euskadi, S.A.' no hay diferencias políticas ni ideológicas: socialistas o conservadores, nacionalistas o ciudadanistas, verdes o europeístas, todos los vascos aplauden el blindaje del Concierto Económico. Y no es porque sea un chollo económico para nosotros, no, es porque es de pura justicia.
Nuestros diputados y senadores nos explican (algunos con la convicción del converso de última hora) que lo que se ha hecho no es sino homologar el tratamiento de las normas fiscales forales de las diputaciones con las normas fiscales de otras comunidades autónomas. Homologar lo que era igual, dicen sentenciosos; no privilegiar lo distinto. Claro que no nos explican cómo sería posible que la norma de una diputación pueda ser considerada igual a la ley de un Parlamento de acuerdo con nuestra Constitución y nuestras leyes. Por eso ha habido que cambiarlas, para tratar igual lo que no es igual. Y ya se sabe desde hace siglos, tan injusto es tratar distinto a los iguales como tratar igual a los distintos.
El discurso de la ciudadanía habla de igualdad entre las personas, no de igualdad entre los territorios o entre las naciones. Por eso chirría tanto el discurso de nuestros ciudadanistas gobernantes cuando por pura conveniencia defienden la desigualdad y el privilegio entre ciudadanos de un mismo país, cuando miran para otro lado ante los datos indubitables que demuestran que un ciudadano de aquí tiene a su disposición un 70% más de financiación pública que otro español común. Antes había por lo menos un discurso dominante que lo justificaba en los derechos históricos. Ahora que no se lleva la historia sino la ciudadanía, es la igualdad la que justifica el privilegio. Ver para creer.

La Mula Francis, o sea, Juanjo Ivarreche apunta a un "más de lo mismo" si sale elegido

Este sábado en el conclave NaZionalista celebrado al efecto, fueron presentados los candidatos del régimen al parlamento regional autonómico vasco de Vitoria, de cara a las elecciones que se celebrarán en esta Comunidad Autónoma dentro de unos tres meses, pero después de las gallegas, que se han pedido el primer domingo de marzo, o sea el día 1.

La no noticia es que el aldeano impostado de Llodio, Juan José Ivarreche, repite como candidato NaCi a Lejendaccary. En su alocución a los suyos, no mencionó ni su fracasado "plan" y su fracasado "referendum" ... pero entre lo que él dijo y lo que contó su jefe del EBB, un tal Urcuyo, ya tenemos las líneas directrices para el que llamaremos "tercer plan Ivarreche".

En la crónica de El Correo de ayer leemos el siguiente titular:

"Ibarreche defiende la consulta sin citarla en su estreno como candidato del PNV.

Reduce a la mínima expresión la carga soberanista de su discurso y da prioridad a la «recuperación» de la crisis y a la defensa de los derechos humanos."

Y del texto de la noticia extraemos los dos siguientes párrafos:

''''En todo caso, Ibarretxe dejó claro que no renuncia a pulsar la opinión de los vascos. «No hay camino sin democracia participativa y ésta no puede ser constreñida a dar la opinión una vez cada cuatro años. No, no, y no. Tenemos que buscar caminos para conocer, aceptar y desarrollar nuestros programas políticos e ideas de acuerdo con las vivencias y sentimientos de la ciudadanía», enfatizó Ibarretxe, que parafraseó a Aníbal para advertir, como decía el general cartaginés, de que «si no encontramos los caminos, los inventaremos». Es más, el lehendakari apostó en este terreno por ser «inteligentes» e «innovar» para potenciar la «cercanía» con el ciudadano.
Urkullu, en cambio, mencionó como reto más importante del PNV en los próximos cuatro años la consecución de mayores cotas de autogobierno «desde el respeto al derecho a decidir» y a través del modelo que defiende como la gran apuesta política de su mandato, la de trasladar los principios que rigen el Concierto económico al terreno político para establecer una relación «bilateral» de común acuerdo con el Estado. Si el pacto no es posible, el líder peneuvista apuesta, y así lo reiteró ayer, por asumir por «iniciativa propia» las herramientas necesarias para construir «más Estado vasco» desde el respeto.''''

Palabras clave: "pulsar la opinión de los vascos", "si no encontramos los caminos, los inventaremos", "derecho a decidir", hacer una especie de Concierto Político copia del Concierto Económico, "establecer una relación bilateral con el Estado", "más Estado vasco" ... si esto no es la génesis de un nuevo "plan Ivarreche", que sería el tercero ... que venga Jaungoicoa y lo vea, pero, eso si, como todo lo que hacen los NaCis, sibilinamente, con medias palabras ... porque no tiene el valor de decir a la cara y públicamente a qué se dedicará los próximos si le reeligen presidente regional del País Vasco.

La "soberanía" (versión fisco) de los nacionalistas vascos pincha en Europa (una vez más)

La antigualla del “Concierto Económico” (más bien de “los” conciertos económicos, pues hay dos: el de Vascongadas y el de Navarra), debería tocar a su fin, ya que se trata de figuras jurídicas obsoletas, que solamente forzando la realidad se han podido (y falsamente) actualizar, porque nada tiene que ver ni el sistema impositivo de hace siglos con el de ahora, ni la realidad social de entonces con la de hoy: los dos principales impuestos concertados, el I.R.P.F. y el I.V.A., son creaciones jurídicas de hace muy pocos años, frente a quienes sostienen que el sistema de concierto tiene siglos a sus espaldas.

El “concierto económico vasco” es para el NaCionalismo una forma de soberanía (se trata de pseudo leyes, en realidad se denominan “normas forales”, que pueden divergir en aspectos puntuales de la legislación básica de la nación), y por eso lo defienden con uñas y dientes … pero se trata de un espejismo sabiniano más, de un engaño absoluto que sólo funciona cuando ellos mismos se lo creen, pero que “pincha” en cuanto se somete a consideraciones jurídicas serias.

Y seria es la actividad de control que realiza la Comisión Europea, en este caso a través de demanda ante el Tribunal de Luxemburgo, que deja meridianamente claro que la soberanía, también en esto de las normas forales fiscales, reside en el pueblo español, y por eso las demandas las dirige contra el Reino de España, y los incumplidores NaZionalistas vascos (y los no nacionalistas con “síndrome de Estocolmo”), como en el archifamoso caso de las “vacaciones fiscales vascas”, no pueden comparecer en juicio ni como demandados, ni como coadyuvantes, así que la Abogacía del Estado (que por cierto es un órgano del Estado y la pagamos todos los españoles) se tiene que hacer cargo de defender a España de los despropósitos fiscales de los NaZionalistas vascos, cuando, para más “inri”, las NaZionalistas vascas son políticas fiscales diseñadas para perjudicar a otros españoles, señaladamente a las comunidades autónomas vecinas … que ¡manda “güevos”! (Trillo dixit). 

“Ni las diputaciones ni las empresas afectadas han podido personarse en el procedimiento, ya que en este caso la petición de multa se dirige hacia el Reino de España, como responsable ante la UE de lo que sucede en el Estado en materia de libre competencia. La defensa de los intereses forales y empresariales, en este caso, será ejercida por un abogado del Estado.”

Enlace a la noticia completa pinchando aquí encima.
La imagen es de 1980, una campaña del PNV para "engrasar" la negociación de, entonces, "los" conciertos económicos (el franquismo mantuvo el de Álava, y había que "recuperar" el de Vizcaya y el de Guipúzcoa). 

Las cajas vascas se llevan la parte del león del "fondo" creado por ZP

El titular de portada de El Correo de hoy lo dice todo: las tres cajas de ahorros de nuestra región, con nacionalistas al frente de las dos más voluminosas, no han tenido ningún reparo en pasar por caja, por la caja del “estao”, por la caja del bolsillo de los contribuyentes españoles (exceptuados los vascos, que seguro que evitar poner dinero sobre la mesa amparándose en el Concierto Económico).
Según Ivarreche la economía de nuestra región es la mejor de España (bueno, el nunca usa la palabra España), y es la que esta mejor preparada para afrontar y superar la crisis que ya tenemos encima … pero lo que dice Ivarreche suele ser mentira; las medidas de renuncia a las pagas extras o los recortes del sueldo de un 8% del Grupo Mondragón, sin ir más lejos, le contradicen abiertamente.
Y lo de las “cajas vascas” es otra prueba más de que aquí las cosas están tan mal, o peor, que en el resto de España. Los 229 millones de euros que se han llevado suponen el 10,83% de los 2.115 millones concedidos por el Tesoro Público, porcentaje muy superior al 6,24% (índice de imputación a efectos del Concierto Económico, que viene a representar el peso específico de la economía vasca en el conjunto nacional).
Pero en todo caso … una vez más se demuestra que el NaZionalismo vasco es enfermizamente independentista, excepto cuando se trata de atracar al resto de los españoles, y llevarse lo que no les corresponde.

Primeras voces contra el sistema del Concierto Económico y Cupo al Estado

No tenemos más noticias del congreso de UPyD, celebrado este pasado fin de semana, que lo poco que hemos podido leer en la prensa de la Villa, pero nos ha llamado la atención que, entre los acuerdos o resoluciones congresuales, que son como la ley de los 10 mandamientos, o como se dice ahora, el road map, del partido, figure algo así como que UPyD …
“fija como objetivo la anulación del Cupo”.
Creemos que tenemos ya dicho en algún momento anterior que, o la autonomía vasca se basa en su integridad en las tradiciones históricas, o centrarse sólo una de ellas, esto es, el sistema de concierto económico (y correspondiente cupo, ¡vamos la cosa de la “pasta gansa” y el latrocinio al resto de España), no sería de recibo.
El Partido Popular fue coherente hasta donde pudo, hasta el final, que no es otro que el intento de declarar inconstitucional la Ley autonómica de Territorios Históricos, a través de un recurso que no fue aceptado por nuestro Alto Tribunal.
Y si el “fondo de poder” no reside en los territorios forales, y, por el contrario, la ingeniería política NaZionalista, consiguió imponer sus tesis centralistas (en el ámbito regional) en aras de la construcción NaZional … pues no es de recibo que los demás, como tontos de baba, les dejemos con el juguete roto de la foralidad como simple sistema para recaudar impuestos a mansalva y negar a la Administración General del Estado los recursos que necesita para financiar las competencias que ella misma ejerce en nuestra región … porque lo del 6,24% es una mentira gorda, muy gorda: por la vía de los descuentos al cupo, al final no se resarce al conjunto de España, a través de los presupuestos generales del estado, ni en la cuarta parte de lo que les costamos.

Esperemos que el 94% restante del PP nacional recurra el blindaje

Tenemos que partir de la base de que, de alguna manera, es preciso cuantificar qué representa el PP de Vascongadas en relación con el PP nacional, o viceversa, y vamos a "tirar" de la cifra más beneficiosa para la directiva regional del PP vasco, esto es, del índice de imputación del propio Concierto Económico (el celebérrimo 6,24%, aunque en la práctica reducido a la tercera parte), porque si recurriéramos a otros parámetros comparativos (número de afiliados, importe de las cuotas de afiliación recaudadas, número de alcaldes y concejales, etc.) la cuenta les saldría peor.

Pues bien, si la parte del PP que quiere blindar el Concierto Económico vasco es sólo del 6,24% del partido ... es evidente que el PP nacional debe recurrir judicialmente el blindaje, que en definitiva, supone que instituciones de régimen local (las diputaciones) puedan dictar normas con rango material de ley, o sea, cada provincia vasca podría modificar las leyes fiscales vigentes en España, y además en líneas divergentes entre sí, debido a las mayorías efímeras y cojunturales en las respectivas Juntas Generales, ahora, en concreto, por ejemplo, en Guipuzcoa, con una escisión de EA, que opera como H1! (parece un apócope del la gripe A, técnicamente H1N1).

Además, en el terreno práctico el 94% restante del PP se arriesga a perder los gobiernos regionales de La Rioja y Castilla-León, y a ponérselo difícil al PP de Cantabria, si acepta las ocurrencias de Toñín Basagoiti.

Pero lo peor no son las ocurrencias, por mucho que la ocurrencia por la ocurrencia sea algo conceptualmente inaceptable, lo peor es que Toñín Basagoiti acostumbra a justificar las tonterías con frases huecas, cuyo significado a veces ni él mismo percibe su trascendencia ... lean la siguiente melonada del nuevo jefe del PP vasco, es el subtitular, en páginas interiores, de la noticia (en la imagen el titular de la portada de El Correo de ayer):

"El PP vasco no quiere que un eventual recurso contra la equiparación de las normas fiscales se convierta en su 'Estatut' en Euskadi".

¿Quiere decir Toñín Basagoiti que esta en contra de que el PP haya recurrido el Estatuto de Cataluña ante el Tribunal Constitucional?, ¿le gusta a Toñín Basagoiti el nuevo Estatuto de Cataluña?. ¿Se puede ser más imprudente?, ¿es tan difícil contenerse y no decir tonterías cuando un periodista te pone una "alcachofa" ante la boca?.

Y, además, ¿no se da cuenta Toñín Basagoiti que, si ya ha convertido a su partido en una fuerza residual, lo deshará definitivamente si se dedica a hacer la política del PNV?.

P.S. Sobre la idea de anular los privilegios del abusivo sistema fiscal de los terriorios forales de Vascongadas, de momento, sólo tenemos el compromiso de UPyD, del que ya les hablamos el otro día (PINCHAR AQUÍ PARA ENLAZAR).

El lehendakari López lo tiene claro: carece de instrumentos anti crisis económica

Si ayer les apuntábamos que parecía que el Lehendakari López iba a tomar las riendas de la situación política, y social y económica, vasca de cara a liderar en nuestra Comunidad Autónoma la aplicación de las medidas antisociales de ZP para salir de la crisis, y para ello tenía previsto anunciar su paquete de medidas después de verse las caras con las tres diputaciones forales (por cierto en manos del PNV, por un craso error de los "sociatas" alaveses, que podrían haber dado el gobierno foral al PP, ganador de las elecciones), y con la asociación de municipios vascos (de 251 miembros, la mayoría en manos del PNV, cuando no de Eta-Batasuna) ... hoy creemos que López fracasará estrepitosamente incluso antes de empezar.

Nos parece seguro que en Sabino's House habrán ya tomado las decisiones oportunas, que no son otras que plantar cara a ZP y, sobre todo, a su hombre en Vascongadas, a la sazón lehendakari.

Hoy, amigos lectores, les enfrentamos a la realidad: la imagen es de la portada de ayer de El Correo, pero desde última hora de la mañana de ayer mismo tenemos ya la reacción del que más poder tiene en el PNV, esto es, el Diputado General de Vizcaya (recauda el 53% de los impuestos vascos, y en esa proporción hace las aportaciones de las diputaciones al Gobierno de Vitoria, y al "Estao", vía cupo del Concierto Económico), y ¿que dijo ayer Pepelui Bilbao?, lean:

"Asamblea de CEBEK
Bilbao insta a "no aceptar sumisamente las consecuencias del caos" de Zapatero
El diputado general de Vizcaya asegura que no se plantea una subida de impuestos, ya que no "manejan una previsión de cambios normativos en el sistema tributario" ".

Y lo que pretendía precisamente el Sr. López, lehendakari, era la subida de impuestos, cosa que es factible en teoría en Vascongadas, precisamente con el mecanismo del Concierto Económico, ese que unos y otros quieren blindar ... y que es (ya lo hemos dicho en múltiples ocasiones) dar al enemigo (adversario + un plus batasunero) un arma potentísima e infalible, como las espadas de hierro cuando la mayoría eran de bronce.

El gran follón de la fiscalidad foral vasca y su Concierto Económico

Queridos lectores, ¡ya se lo advertíamos ayer! … el Concierto Económico vasco facilita el “desmadre” fiscal en las Vascongadas.
En la imagen les hemos puesto la portada de la edición impresa de El Correo de ayer. El enlace a la noticia lo tienen pinchando aquí mismo:
“ECONOMÍA
Vizcaya y Guipúzcoa se unen a Urkullu y dicen a Agirre 'no' a la subida de impuestos
El lehendakari apoya al diputado general alavés y le anima a mantener su propuesta de incrementar el IRPF a las rentas más altas ”
Ya sabemos que la cosa tributaria y fiscal es competencia exclusiva de las Diputaciones Forales de las provincias vascongadas … pero el lehendakari López no quiere perder comba (ni protagonismo), y ayer dejó su cosita en uno de esos foros económicos que proliferan por doquier:
“Foro empresarial PwC-El Correo
López insta a diputaciones y ayuntamientos a adoptar las medidas de ajuste del Gobierno vasco
El lehendakari ha insistido en subir a corto plazo el IRPF a las rentas más altas, porque "también tienen que tener su cuota de sacrificio" para salir de la crisis ”.

Seguiremos la jugada y seguiremos sonrojándonos ... de vergüenza ajena.